Le blog de Claude Dubois

La Feuille Officielle du Canton de Neuchâtel datée du 22 août publie le nombre de signatures valables de l'initiative intitulée "En faveur d'un site unique femme-mère-enfant, cohérent, sûr et économique" et le résultat de la provenance de ses signatures, sans m'étonner, reflète un malaise qui sera très difficile à soigner.

Mais avant l'analyse des chiffres, revenons un peu en arrière dans le temps. Je prendrai comme corolaire les articles de l'Impartial.

L'Impartial du 1^er avril 2008 : article de Virginie Giroud

Un comité d'initiative qui m'a l'air présidé par le débuté radical and Grand Conseil Philippe Haeberli a lancé je jour précédent une initiative demandant que le site unique mère enfant soit maintenu à Neuchâtel. Ce comité est aussi composé de sages-femmes et d'employées d'Hôpital neuchâtelois du site de Pourtalès. Une autre personne est nommée dans l'article, il s'agit de madame Laure Rickenmann, orthophoniste bôloise.

Le député Haeberli précise tout en plaisantant : "nous irons chercher des signatures dans tout le canton, donc aussi à La Chaux-de-Fonds et au Locle. Même s'il faut s'équiper de casques …" . Cette forme d'humour promet pour la suite car elle démontre que son auteur a une vision des montagnes et de ses habitants très limitée.

Je ne reviendrai pas sur les arguments qui ont été développés en long et en large dans les médias mais le littoralocentrisme de cette initiative ne va pas améliorer ce qui est devenu la fragile relation entre le haut et le bas. Sans vouloir faire un procès d'intention au député, candidat au Conseil communal de la ville de Neuchâtel, je ne peux m'empêcher de penser qu'il la joue perso dans le cadre de cette candidature et que la décision du Conseil d'Etat au sujet de l'attribution du site mère-enfant tombe à pic.

L'Impartial du 7^r juin 2008 : Brève

Il est écrit en guise de petit article d'information la teneur suivante : "Le comité nous fait part dans l'Impartial du 7 juin dernier nous fait part que l'initiative pouvait être déposée avant les vacances car elle avait déjà recueilli 7000 signatures (4500 sont nécessaires). Le comité indique vouloir poursuivre la récolte, notamment dans le haut, pour informer la population".

On ne peut pas nier que la récolte fonctionne. En effet, l'initiative déposée fait preuve d'un populisme dont Pierre Poujade aurait fait sienne dans le contexte neuchâtelois. Tout y est : l'émotion, les forces en présence représentant le bassin de la population, l'intention de mener le débat sur la place publique pour une noble cause.

L'Impartial du 7 juin 2008 : article de Santi Térol

Le site unique séduit 10'000 signataires est le titre de l'article. Le chiffre est rond, il est spectaculaire. Je n'ai pas besoin de cet effet de manche pour le lire. Ne jouons pas sur les mots , en fait le Philippe Haeberli annonce 9'396 dont un millier d'entre elles proviennent du haut du canton. Donc 10 % des électeurs ont été convaincues du bien-fondé de cette initiative. Le député insiste qu'il ne vise pas à opposer le bas au haut du canton. Son appréciation sur les montagnes et ses habitants est magnifique. Il reste dans la lignée du 1^er avril et je ne peux m'empêcher de citer un extrait de l'article  : "Les brèves apparitions au Locle et à La Chaux-de-Fonds ont suscité divers types de réflexes : soit des réactions d'endoctrinement, soit de la compréhension, je pense même que 10 % des signatures proviennent du haut jauge Philippe Haeberli".

A voir le nombre final des signatures engrangées dans le haut, force est de constater qu'en plus d'être violent au point de mettre des casques pour monter dans les montagnes, nous sommes encore endoctrinés. Bonjour la pluralité et la maladresse.

Pour finaliser l'état d'esprit de l'initiative, les initiant reportent évidemment la faute de cette situation au Conseil d'Etat car celui-ci a ouvert les feux de la contestation lorsqu'il s'est prêté au marchandage école-hôpital, mélangeant la planification hospitalière et les émotions d'une population qui risquait de perdre sa maternité.

La Feuille Officielle du canton de Neuchâtel du 22 août 2008.

Les chiffres ont été contrôlés et publiés par la chancellerie

Pour rappel, le comité d'initiative avait annoncé  9396 signatures dont un millier d'entre elles viennent du haut.

La feuille officielle publie, après contrôle, 9961 signatures déposées : 9295 sont valables et 666 sont nulles. L'estimation du comité d'initiative est assez bonne en jaugeant que Philippe Haeberli avait déjà estimé le nombre de signatures avec  le pourcentage de signatures nulles.

Par contre, le naufrage dans l'estimation est consommé par l'estimation fantaisiste et irresponsable du millier de signatures du haut. On en  est très loin car seulement 79 signatures sont répertoriées pour les districts du Locle et de La Chaux-de-Fonds.  C'est dommage car pour le moment c'est ce nombre d'un millier qui reste gravé dans l'esprit des gens. Il faudra s'en souvenir lors de la campagne.

Au vu du nombre de signatures obtenues dans le haut, Philippe Haeberli doit penser que l'endoctrinement est un sport national dans nos montagnes.

Comme j'aime bien les tableaux, je n'ai pas pu m'empêcher de mettre celui-ci à votre disposition

pour montrer à quel point la cohésion de notre canton risque d'être mise à mal.

Pour mémoire, le nombre de signature à obtenir correspond pour déposé une initiative correspond à peu près à 4,2 %. Le nombre d'inscrit correspond au corp électoral ayant participé au dernier scrutin fédéral. Il manque le nombre d'électeurs étrangers dans ses chiffres.

Les deux districts du bas représentent presque le 90 % des signatures récoltées et environ le 15 % du corps électoral de ces deux districts, ce qui est phénoménal. . Les vallées arrivent presque à 10 % au prorata. Le Val-de-Travers n'arrive pas à 4,2 %. Le prorata des deux districts des montagnes est anecdotique avec ses presque 0,9 %. Le % du corps électoral intéressé par cette initiative arrive à peine à 0,21 % dans le district du Locle et à peine 0,26 % dans le district de La Chaux-de-Fonds.

Voici en image la représentation de chaque district au niveau des signatures :


Je dois encore faire des progrès Les colonnes correspondent au nombre de signatures par district dans l'ordre suivant : Neuchâtel, Boudry, Val-de-Travers, Val-de-ruz, Le Locle et La Chaux-de-Fonds.

Le choix du Conseil d'Etat est politique et il a donné un signe clair que lorsqu'il le pouvait et devait, il s'engageait à soutenir les Montagnes neuchâteloises. L'équilibre entre les régions a été mis à mal ses dernières années et le choix courageux du Conseil d'Etat, même si il a été conditionné par la délocalisation de la HE-Arc du Locle (en haut) à Neuchâtel (en bas) ne doit pas être annulé par une initiative démagogique et populiste. Si le Conseil d'Etat avait raté cette opportunité, l'état d'esprit de ce canton y serait encore pire.

Comme lapalissade, je me permets de rappeler que la distance séparant Neuchâtel de La Chaux-de-Fonds est la même que celle séparant La Chaux-de-Fonds de Neuchâtel. Si on veut penser Canton, je pense qu'il est grand temps d'en prendre conscience et non de penser systématiquement que l'eau va toujours en direction du bas.

A titre personnel, si je devais faire un choix politique et financier, c'est le maintien d'une maternité dans les deux sites qu'il fallait garder mais la défection des pédiatres à l'hôpital de La Chaux-de-Fonds a précipité les choses et l'occasion était trop belle pour Hôpital Neuchâtelois (plan d'économie du Conseil d'Etat oblige) pour ne pas la saisir. Dans ses conditions, sans pédiatres, il n'était plus possible de soigner des enfants dans le haut.

Liens pour les daltoniens :

Pierre Poujade : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade

Lapalissade : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lapalissade